各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享道德两难、道德两难故事法海因兹偷药，以及的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
1、大人逗孩子：“你最喜欢爸爸还是妈妈啊？”孩子不知道怎么回答，很难过的样子。如果妈妈在场，就说妈妈，如果爸爸在场就说爸爸，有的会说爸爸妈妈都爱。
2、爷爷给妞妞一个喜欢吃的东西，然后“逗”妞妞说，“爷爷也想要吃，妞妞给爷爷吃，好不？”妞妞先会迟疑一会，然后思考一下，将要放到嘴里的东西拿给爷爷，爷爷马上高兴的说“妞妞真乖，爷爷不吃，妞妞吃，妞妞真棒！”妞妞会很怀疑的看着爷爷。
3、 孩子在和别的小孩玩，拿着自己喜欢的玩具，然后妈妈走过来对自己的孩子说，“宝宝乖，把你的玩具给xx玩，好不好？”有时孩子会嚎啕大哭，有时孩子会直接 说“不”，有时孩子迟疑一会后，会不情愿的玩具给别的小朋友玩，妈妈马上夸奖说“宝宝真棒，宝宝学会分享了。”孩子一脸的难受样。
4、孩子正在专注的玩，突然来了客人，大人在热情的招呼客人，客人看到家里有小孩，和孩子打招呼，妈妈马上过来，拉着专注在玩的孩子，叫“叔叔阿姨”之类的，在妈妈热切的眼光之下，违心的说：“叔叔好”之类的。然后妈妈夸奖说：“宝宝真棒，真讲礼貌。”
… …
这些情境，让孩子陷入道德两难的境地。大人们要用“好”、“棒”“乖”“懂事”“听话”“聪明”等词语“绑架”了孩子！如果你不断地表现你的倾向性，孩子以后就会倾向性的讨好你和迎合你，或者反抗你，慢慢的就远离了她自然成长的过程。
1、 在孩子的世界里，爸爸妈妈就是天和地，是世界的支撑，谁都是重要的，都是不可或缺的，如果要分辨最爱谁，其实对孩子是一种心理创伤，她不得不去艰难的讨好 外在，给出一个答案，这个答案会造成她内在世界的分裂，因为父母本身是同等重要的，当有分别的时候，孩子的内在就会有创伤。
2、 大人不要将自己的价值建在孩子的认同基础上，去考验孩子是否小气大方之类的，是否会为了大人而牺牲她自己的感受和利益，这显示了大人的强大和优越感，又贬 低了孩子的人格和存在感，并且她真诚的表达被愚弄了，这种考验的假象会给孩子带来一种欺骗性的伤害，觉得大人的话是不可信的，并且会感觉到自己被耍了，像 个东西一样被随意的对待。
3、孩子是天然淳朴的，刚开始她会认为她就是世界，世界就是她，还没有分离的概念，等慢慢长大 了，才能分辨出我的，你的，别人的，在有自我意识的基础上，她会坚决捍卫自己的私有物品。如果我们懂得这个规律，就会尊重孩子的自我意识，呵护她的自尊和 权益，当她能够保护自己的权益的时候，她就会尊重别人的权益，才能有足够的人格去分享。这只是一个人格建立的发展过程，只有经过了这个过程才能顺利到达分 享的阶段，如果没有顺利度过这个过程，她的自私就被压抑，越压抑力量就越大，以后会呈现出更强的自我中心。
4、关系决定亲密，当没有建立亲密的关系的时候，孩子面对陌生人，本身就带有恐惧和害怕的情绪，带有防御和抵抗，根本没有准备好和这个人联接，这是一种本能的现象。而大 人会因为面子问题，强迫孩子与对方建立联系，这样会让孩子更加恐慌和害怕，这比陌生人出现带来的恐惧更大，因为她失去了支持，如果能体会到她的感受，尊重 她，让这个人(叔叔阿姨)进入家里，让孩子慢慢的体会和感受，孩子就会和对方建立关系，这是个自然的过程。
父母经常会自恋的认为自己多有经验，要教会孩子什么，要教育孩子什么。其实我们只是给了孩子身体，无法以孩子的精神父母自居。父母应该了解孩子的身心发展规律，跟随孩子 的成长。孩子不会无缘无故的表现某种行为和情绪，我们要体会孩子当下真实的感受，并尊重孩子的感受。在尊重孩子的基础上，不将我们的价值观强加在她的身 上，呵护她的天性自然天成，这样孩子就不会陷入道德两难。
道德是自然天成的，不需要我们去考验它。自私是人的本性之一，不要否认它，而是面对和接受它。给孩子最大创伤的，往往是父母自以为是的标准和经验。
孩子生而具有神性，学会爱孩子，孩子是父母的老师！
请关注微信公众账号：快乐育儿经
【心理科普乐园】经典心理学故事——“道德两难困境”
在欧洲，有一位名叫海因茨的人，他的妻子身患重病，生命垂危。医生告诉他，有一种药可以救他的妻子，但这种药是一位药剂师刚刚发明的，价格极其昂贵，海因茨根本无力支付。海因茨尝试了所有合法途径去筹集资金，却依然凑不够药费。无奈之下，他面临着一个艰难的抉择：要么眼睁睁看着妻子死去，要么去偷药救妻子。
这个故事就是心理学中著名的道德两难困境，它将人们置于一个道德与法律、情感与规则相互冲突的境地，迫使人们思考在极端情况下，什么才是真正正确的行为。
心理学家劳伦斯・科尔伯格（Lawrence Kohlberg）以这类道德两难故事为基础，开展了一系列关于道德发展阶段的研究。他发现，人们在面对道德两难问题时的思考方式和决策依据，可以反映出其道德发展的不同水平。
处于前习俗水平的个体，可能更关注行为的直接后果和自身的利益。比如，他们可能认为海因茨不应该偷药，因为偷药会被抓进监狱，自己会受到惩罚；或者认为海因茨应该偷药，这样妻子就能活下来，自己也不用承受失去妻子的痛苦。
而处于习俗水平的个体，则更注重社会规范和他人的期望。他们或许觉得海因茨不应该偷药，因为偷东西是违反法律和社会道德规范的行为，会破坏社会秩序；但也有人可能认为海因茨应该偷药，因为作为丈夫，救妻子是他的责任，社会也会理解他这种出于爱和责任的行为。
达到后习俗水平的个体，会依据普遍的道德原则和个人的良心来做出判断。他们可能会思考，生命的价值高于一切，在这种情况下，法律虽然重要，但不能成为阻止拯救生命的障碍，所以海因茨偷药是正当的行为；但也有人可能认为，即使是为了救妻子，也不能破坏法律，因为法律是维护社会公平正义的基石，一旦破坏，可能会引发更严重的后果，所以海因茨应该通过其他方式，如寻求社会援助等，来解决问题。
用户评论
陌離
这个故事真是太触动了！法海因兹为了治愈家人却走上了违法的道路，他的挣扎和无奈让我很难想象。道德标准永远都在变动，面对生命和亲情的时候，该怎么做呢？
有8位网友表示赞同！
久爱不厌
这篇文章探讨了一个十分沉重的议题，道德两难确实让人难以抉择，法海因兹选择偷药的行为虽然违法，但他也是出于对家人深深的爱，我们应该更多地去理解他的处境。
有19位网友表示赞同！
入骨相思
说实话，我对这个故事的看法有点不同。每个人都有自己的底线，即使是面对亲人，也不能为了自己的目的而触犯法律。 法海因兹的选择不可同情的。
有10位网友表示赞同！
念安я
我曾经也面临过类似的道德困境，当时内心挣扎了很久。法海因兹的故事让我明白，没有绝对的对错，只有一条路在我们眼前，我们需要勇敢地走下去，即使这条路充满了荆棘。
有6位网友表示赞同！
关于道别
故事很感人，但同时也引发了我对法律和道德的思考。如果遇到类似情况，我也许会做出不一样的选择吗？这是一个需要不断沉思的问题。
有9位网友表示赞同！
一个人的荒凉
现代社会，各种伦理难题层出不穷，法海因兹的行为就像个警示，要慎重地思考每一种行为的后果，尤其是在生命和道德面前。
有10位网友表示赞同！
娇眉恨
感觉这个故事里 法海因兹 只是想要救治他的家人，偷药也是迫不得已的选择。如果换成我自己，也许也会做出同样的决定。
有15位网友表示赞同！
素颜倾城
法海因兹的做法确实违背了法律条例，但他所处的环境和情感困境却让人难以为评。这个故事让我们思考，在道德标准的界限里，我们如何平衡不同方面的考量？
有16位网友表示赞同！
灼痛
这篇文章写得真沉重，让我意识到面对道德两难时，往往很难找到答案。需要仔细权衡利弊，做出最符合自己价值观的决定。
有20位网友表示赞同！
嗯咯
看完故事后真的有很多感触，法海因兹的行为是出于爱和责任，却必须承担法律的惩罚，让人唏嘘不已！
有6位网友表示赞同！
初阳
道德两难确实是一个复杂的话题，没有绝对的对错。法海因兹的选择或许有人觉得不可取，但也有人会理解他的无奈，这个故事引发了我们对人性、法律的思考。
有20位网友表示赞同！
南初
这篇文章让我看到了不同的价值观和人生选择，也让我更加重视自身道德底线。面对诱惑和困境时，要坚定信念，做出正确选择！
有5位网友表示赞同！
逾期不候
法海因兹偷药的行为引发了很多讨论，我认为他应该承担法律责任，但同时我们也应该同情他的遭遇。这让我们思考：法律与人性之间的平衡点在哪里？
有18位网友表示赞同！
眉黛如画
这个故事其实是一个悲剧，法海因兹的良善被道德两难所困扰最终走向毁灭。它警示我们每个人都可能在一个充满选择的路上迷失方向。
有18位网友表示赞同！
抓不住i
我始终相信，法律不容违越。即使面对困境和渴望救治亲人的愿望，也不能越雷池一步, 法海因兹的选择是错误的，他犯下了不可原谅的罪行
有12位网友表示赞同！
╭摇划花蜜的午后
故事很好，但我觉得过于理想化了。现实生活中大多数人面临道德两难时，都会选择自我保护，而不会像法海因兹一样勇于牺牲。
有14位网友表示赞同！
青衫故人
法海因兹偷药的故事让我想起了很多新闻事件，面对道德困境的人们往往做出难以理解的决定。这个故事提醒我们，要时刻保持一颗善良的心，做好人！
有9位网友表示赞同！
又落空
感觉这篇文章缺乏深度，只是简单的讲述了一个故事，没有对道德两难进行深入分析和探讨。我希望能够看到更深刻的思考和评析。
有20位网友表示赞同！