最大的原因，乃在于EQ的不同！一个人若没有情绪智慧，不懂得提高情绪自制力、自我驱使力，也没有同情心和热忱的毅力，又如何在压力巨大的职场中与人竞争”。

世界500强职商测试之EQ（情商）综合测试 欧洲流行的测试题，可口可乐公司、、等众多企业，曾以此为员工EQ测试的模板，帮助员工了解自己的EQ状况。

通过以下测试，你就能对自己的EQ有所了解。但切记这不是一个求职询问表，用不着有意识地尽量展示你的优点和掩饰你的缺点。如果你真心想对自己有一个判断，那你就不应施加任何粉饰。否则，你应重测一次。

共33题，测试时间25分钟，最大EQ为174分。

请准备好纸和笔，自己平时是怎样的反映就怎样回答，不要刻意。这样的成绩才真实有效。

第1—9题：请从下面的问题中，选择一个和自己最切合的答案，但要尽可能少选中性答案。

1.我有能力克服各种困难：________

A、是的

B、不一定

C、不是的

2.如果我能到一个新的环境，我要把生活安排得：________

A、和从前相仿

B、不一定

C、和从前不一样

3.一生中，我觉得自已能达到我所预想的目标：________

A、是的

B、不一定

C、不是的

4.不知为什么，有些人总是回避或冷淡我：________

A、不是的

B、不一定

C、是的

5.在大街上，我常常避开我不愿打招呼的人：________

A、从未如此

B、偶尔如此

C、有时如此

6.当我集中精力工作时，假使有人在旁边高谈阔论：________

A、我仍能专心工作

B、介于A、C之间

C、我不能专心且感到愤怒

7.我不论到什么地方，都能清楚地辨别方向：________

A、是的

B、不一定

C、不是的

8.我热爱所学的专业和所从事的工作：________

A、是的

B、不一定

C、不是的

9.气候的变化不会影响我的情绪：________

A、是的

B、介于A、C之间

C、不是的

第10—16题：请如实选答下列问题，将答案填入右边横线处。

10.我从不因流言蜚语而生气：________

A、是的

B、介于A、C之间

C、不是的

11.我善于控制自己的面部表情：________

A、是的

B、不太确定

C、不是的

12.在就寝时，我常常：________

A、极易入睡

B、介于A、C之间

C、不易入睡

13.有人侵扰我时，我：________

A、不露声色

B、介于A、C之间

C、大声抗议，以泄己愤

14.在和人争辨或工作出现失误后，我常常感到震颤，精疲力竭，而不能继续安心工作：______

A、不是的

B、介于A、C之间

C、是的

15.我常常被一些无谓的小事困扰：________

A、不是的

B、介于A、C之间

C、是的

16.我宁愿住在僻静的郊区，也不愿住在嘈杂的市区：________

A、不是的

B、不太确定

C、是的

第17—25题：在下面问题中，每一题请选择一个和自己最切合的答案，同样少选中性答案。

17.我被朋友、同事起过绰号、挖苦过：________

A、从来没有

B、偶尔有过

C、这是常有的事

18.有一种食物使我吃后呕吐：________

A、没有

B、记不清

C、有

19.除去看见的世界外，我的心中没有另外的世界：________

A、没有

B、记不清

C、有

20.我会想到若干年后有什么使自己极为不安的事：________

A、从来没有想过

B、偶尔想到过

C、经常想到

21.我常常觉得自己的家庭对自己不好，但是我又确切地知道他们的确对我好：________

A、否

B、说不清楚

C、是

22.每天我一回家就立刻把门关上：________

A、否

B、不清楚

C、是

23.我坐在小房间里把门关上，但我仍觉得心里不安：________

A、否

B、偶尔是

C、是

24.当一件事需要我作决定时，我常觉得很难：________

A、否

B、偶尔是

C、是

25.我常常用抛硬币、翻纸、抽签之类的游戏来预测凶吉：________

A、否

B、偶尔是

C、是

第26—29题：下面各题，请按实际情况如实回答，仅须回答“是”或“否”即可，在你选择的答案下打“”。

26.为了工作我早出晚归，早晨起床我常常感到疲惫不堪： 是________否________

27.在某种心境下，我会因为困惑陷入空想，将工作搁置下来： 是________否________

28.我的神经脆弱，稍有刺激就会使我战栗： 是________否________

29.睡梦中，我常常被噩梦惊醒： 是________否________

第30—33题：本组测试共4题，每题有5种答案，请选择与自己最切合的答案，在你选择的答案下打“”。 答案标准如下：

1、从不

2、几乎不

3、一半时间

4、大多数时间

5、总是

30.工作中我愿意挑战艰巨的任务。12345

31.我常发现别人好的意愿。12345

32.能听取不同的意见，包括对自己的批评。12345

33.我时常勉励自己，对未来充满希望。12345

参考答案及计分评估：

计分时请按照记分标准，先算出各部分得分，最后将几部分得分相加，得到的那一分值即为你的最终得分。

第1—9题，每回答一个A得6分，回答一个B得3分，回答一个C得0分。计____分。

第10—16题，每回答一个A得5分，回答一个B得2分，回答一个C得0分。计___分。

第17—25题，每回答一个A得5分，回答一个B得2分，回答一个C得0分。计___分。

第26—29题，每回答一个“是”得0分，回答一个“否”得5分。计______分。

第30—33题，从左至右分数分别为1分、2分、3分、4分、5分。计______分。 总计为______分。

测试后假如你地得分在90分以下，说明你地EQ较低，你常常不能控制自己，你极易被自己地情绪所影响。非常多时候，你容易被击怒、动火、发脾气。

这是特别危险地信号-你地事业可能会毁于你地急躁，对于此，最好地处理办法是能够给不好地东西一个好地解释，保持头脑冷静，使自己心情开朗，正如富兰克林所说：“任何人生气都是有理地，但非常少有令人信服地理由。”

假如你地得分在90—129分，说明你地EQ1般，对于一件事，你不同时候地表现可能不一，这与你地意识关于，你比前者更具有EQ意识，但这种意识不是常常都有，因此需要你多加注意、时时提醒。

假如你地得分在130—149分，说明你地EQ较高，你是一个快乐地人，不易恐惧担忧，对于工作你热情投入、敢于负责，你为人更是正义正直、同情关怀，这是你地优点，应当努力保持。

假如你地EQ在150分以上，那你就是个EQ高人，你地情绪智慧不仅是你事业的阻碍，更是你事业有成的一个重要前提条件。

碳足迹的概念、核算方法及标准，一文讲透了

【能源人都在看，点击右上角加\\’关注\\’】

由于许多国家或组织均开发并出台了针对不同系统层级的碳足迹核算标准，所以目前碳足迹标准种类较多。

碳足迹的概念

“碳足迹”的概念源自于“生态足迹”，主要以二氧化碳排放当量(CO2 equivalent，简写成CO2eq)表示人类的生产和消费活动过程中排放的温室气体总排放量。相较于单一的二氧化碳排放，碳足迹是以生命周期评价方法评估研究对象在其生命周期中直接或间接产生的温室气体排放，对于同一对象而言，碳足迹的核算难度和范围要大于碳排放，其核算结果包含着碳排放的信息。关于“碳足迹”的准确定义和理解仍在不断发展和完善，不同的学者或者组织，对于“碳足迹”的概念和内涵各有侧重，其中学者更多从生命周期评价角度来定义，而机构组织则主要按照其评价对象背景和职能来定义，表1-1和1-2分别汇总了学者和组织机构对于“碳足迹”的概念和定义。目前碳足迹可以按照其应用层面(分析尺度)分成“国家碳足迹”、“城市碳足迹”、“组织碳足迹”、“企业碳足迹”、“家庭碳足迹”、“产品碳足迹”以及“个人碳足迹”。

“产品碳足迹”是指某一产品在其生命周期过程中所导致的直接和间接的CO2及其他温室气体(以CO2排放当量的形式表示)排放总量。

碳足迹的核算方法

生命周期评价方法(Life cycle assessment,LCA)作为一种评价工具，主要应用于评价和核算产品或服务整个生命周期过程，即从摇篮到坟墓的能源消耗和环境影响。从摇篮到坟墓一般指的是从产品的原材料收集到生产加工、运输、消费使用及最终废弃物处置(ISO,1998)。目前比较常用的生命周期评价方法可以分为下列三类(依据方法的系统边界设定和模型原理)：

(1)过程生命周期评价(Process-based,PLCA)，该方法是最传统的生命周期评价法，同时仍然是目前最主流的评价方法(ISO,199SETAC,1993,1998)。根据ISO颁布的《生命周期评价原则与框架》(ISO14040)(ISO,1998)，该方法主要包括四个基本步骤：目标定义和范围的界定、清单分析、影响评价和结果解释，而每个基本步骤又包含一系列具体的步骤流程。过程生命周期评价方法，采用“自下而上”(bottom-up)模型，基于清单分析，通过实地监测调研或者其实他数据库资料(二手数据)收集来获取产品或服务在生命周期内所有的输入及输出数据，来核算研究对象的总的碳排量和环境影响。对于微观层面(具体产品或服务方面)的碳足迹计算，一般釆用过程生命周期法居多。该方法优势在于能够比较精确地评估产品或服务的碳足迹和环境影响，且可以根据具体目标设定其评价目标、范围的精确度。但是由于其边界设定主观性强以及截断误差等问题，其评价结果可能不够准确，甚至出现矛盾的结论。

(2)投入产出生命周期评价(Input-outputLCA,I-OLCA)：克服过程生命周期评价方法中边界设定和清单分析存在的弊端，引入了经济投入产出表，这个方法又称为经济投入产出生命周期评价(Economicinput-outputLCA,EIO-LCA)。此方法主要采用的是“自上而下”(up-bottom)模型，在评估具体的产品或服务的环境影响时，首先‘自上’表示需要先核算行业以及部门层面的能源消耗和碳排放水平，此步骤需要借助于间隔发表(非连年发表)的投入产出表，然后再根据平衡方程来估算和反映经济主体与被评价的对象之间的对应关系，依据对应关系和总体行业或部门能耗进行对具体产品的核算。该方法一般适用于宏观层面(如国家、部门、企业等)的计算，较少应用于评价单一工业产品。该方法优势在于能够比较完整地核算产品或者服务的碳足迹和环境影响。但是该方法的评估受到投入产出表的制约，一方面时效性不强，因为该表间隔数年定期发布，另外表中的部门不一定能够很好与评价对象相互对应，故而一般无法评价一个具体产品，同时也不能够完整核算整个产品生命周期的排放(运行使用和废气处理阶段均不核算)。

(3)混合生命周期评价(Hybrid-LCA,HLCA)，指的是将过程分析法和投入产出法相结合的生命周期评价方法，按照两者结合方式，目前可以按照其混合方式将其划分为三种生命周期评价模型：(A)分层混合、(B)基于投入产出的混合和(C)集成混合。总体来讲，该方法的优势在于不但可以规避截断误差，又可以比较有针对性评价具体产品及其整个生命周期阶段(使用和废弃阶段)。但是前两种模型易造成重复计算，并且不利于投入产出表的系统分析功能的发挥;而最后一种模型则由于难度较大，对数据要求较高，尚且停留于假说阶段。

需要定量评估产品碳足迹核算标准对于碳足迹的影响，以具体产品为研究对象，选取的传统的过程生命周期评价方法较为恰当。

产品碳足迹核算标准

由于许多国家或组织均开发并出台了针对不同系统层级的碳足迹核算标准，所以目前碳足迹标准种类较多。首先根据评估对象的系统层级，碳足迹标准大致可以分为了三个层级，

(1)国家、部门或者地域层级，国际比较通用的主要是《IPCC国家温室气体清单指南》(IPCC,2006)以及《ICLEI城市温室气体清单指南》(ICLEI,2009);

(2)企业、组织活动层级，主要包括《温室气体核算体系：企业核算与报告标准》(WRI,WBCSD,2004)以及《ISO14064标准系列》(ISO,2006);

(3)在产品层级，主要的国际标准主要有三个：《PAS2050:2011产品与服务生命周期温室气体排放的评价规范》(BSI.,2011)、《产品生命周期核算与报告标准》(GHGP rotocol)(WRI,WBCSD,2011)以及《ISO14067产品碳足迹量化与交流的要求与指导技术规范》(ISO,2013)。

产品碳足迹国际标准

目前，在全球范围内受到公认并且应用相对广泛的有三个国际标准，三个标准的简称、标准封面、发布单位名称和发布时间如图所示：

PAS2050，全称“PAS2050:2011产品与服务生命周期温室气体排放的评价规范”;其标准配的指导标准PASguide的全称为“GuidetPAS2050:2011：如何核算产品碳足迹、识别热点和减少供应链的碳排放”。PAS2050是世界上首例针对产品碳足迹的核算标准，为企业提供了一个一致的方法评估产品生命周期内温室气体的排放(Sinden,2009)，如图2-1所示，该标准首版由英国标准协会(BSI)编制，于2008年10月29日发布。该标准的最初发起者是由英国环境、食品和乡村事务部(Defra)和英国碳信托(Carbon Trust)两个组织联合发起的。该标准主要应用于对产品和服务在整个生命周期(fullife-cycle)中所产生的温室气体排放量进行核算与评估，这里的全生命周期(fullife-cycle)指的是产品从原材料的收集到产品的加工生产、后期产品的市场分配和销售、消费者使用以及产品废弃后废弃物处理的全过程。2011年，PAS2050的修订版出台，相较于2008年的首版，其更具有针对性并且适用范围更加广泛的组织机构。

GHGProtocol全称为“产品生命周期核算和报告标准”，其发布单位如图2-1所示，是由两个组织(WRI和WBCSD)联合制定，正式发表于2011年10月，是一项面向公众开放的标准。GHGProtocol标准是根据生命周期评价标准(ISO14044)制定的，是用于评测产品的生命周期碳排放的报告，旨在帮助企业或组织针对产品设计、制造、销售、购买以及消费使用等等环节制定相应的碳减排策略。早在2010年，GHGProtocol标准草案就已经出台，并且经过60家公司进行试用和测试，在关于碳足迹核算的规定、要求和指导等方面，GHGProtocol被认为是最为详细和清晰的。

ISO14067，是国际标准化组织(ISO)根据PAS2050标准发展而来，其全称比较简单直观，就叫“产品碳足迹”，2012年10月4日，在国际标准化组织的官网上，该标准的草案版被公布，该标准提供了产品碳足迹核算最基本的要求和指导，被认为是更具普遍性的标准，其正式版本发布于2013年。在ISO14067中，产品碳足迹的定义为：基于生命周期法评估得到的一个产品体系中对温室气体排放和清除的总和，以二氧化碳当量(CO2eq)表示其结果。ISO14067规定研究目标必须说明开展研究的原因，预期的应用以及观众(Soodeeta1.,2013)。ISO14067标准颁布之后，其它产品碳足迹的相关标准将被终止使用或者根据此国际标准进行修正。

国际标准的发展历程和相互关系

三个产品碳足迹国际标准的发展历程和相互关系如图所示。国际标准化组织(ISO)于2006年发布了ISO14040，ISO14044两个标准，为生命周期评价(LCA)的提供了基本框架结构和概念，为其他碳足迹的核算以及核算标准的建立奠定了基础。

2008年发布的PAS2050，将生命周期评价(LCA)概念引入后，又对温室气体(GHG)白勺排放与消除过程进行了一定的细化，在旧版的基础上，PAS2050(2011)又新增了补充要求，这些要求有助于加强PAS2050与其他标准的一致性。PAS2050guide与PAS2050的关系就像是ISO14044与ISO14040的关系一样，前两者都是在后两者的基本框架和原则下，又进一步提供了关于具体内容的详细补充与操作指导。PAS2050本身内容己经比较详细，PAS2050guide则是按照实际计算和操作处理的先后顺序及具体方式给出更详细清晰的指导。

2011年出台的GHGProtocol，借鉴了PAS2050(2008)的内容，并且同样增添了补充性的条款要求，同时还细化并强调了一些被ISO14044和PAS2050忽视的概念阐述，如关于产品“功能单位”以及“基准流”详细定义方式和概念等。PAS2050以及GHGProtocol在系统边界设定步骤上(即是否考虑和核算某项排放、过程与贡献时)，同时要求：不仅要根据生命周期评价方法(LCA)来设定，同时应当考虑“归因过程”(attributable process)，即依据归因方式(追溯排放的起因和源头)而非仅仅采用结果方法(仅依据最终的排放结果)来设定系统边界。

2013年正式出台的ISO14067，从最初构建到正式出台历时4年，是国际标准化组织(ISO)依据PAS2050标准发展而来，最初草案是环境管理技术委员会US0/TC207)在2009年6月提出，而后2012年10月，ISO官方网站上公布了国际标准草案版。ISO14067的主体部分是依照ISO14040和ISO14044提出的生命周期评价的基本步骤和框架，其中有两个小章节则部分引用和参照了前面所介绍的两个标准：“特殊过程的处理”是来自于PAS2050(2011)，“回收分配”是来源于GHGProtocol。从整个产品碳足迹的发展历程看来，在ISO14040和ISO14044提供的生命周期评价的基本框架和原则之上，PAS2050首先提出来专门针对产品碳足迹核算的相关规范，可视作产品碳足迹标准的始祖。GHGProtocol则是在前面两者的基础上，更加完善补充了前面两者的不足，主要目的为企业，公司核算产品碳足迹的提供详细指导和规范，相对来说，更加针对务于企业的商业目标。在前面三个碳足迹标准的基础上，ISO14067出台，其步骤和结构实质上与生命周期评价(LCA)基本一致，内容上部分参考了前面的三套标准，不过它的出台与发布使得产品碳足迹核算的全球影响力得到了提高。

产品碳足迹标准结构

按照生命周期评价的基本方法步骤，对三个产品碳足迹标准的具体结构安排和核算步骤如图所示，从图中可以更加清晰地看到各标准的结构安排与特点，相互关系以及不同之处。

ISO14067是以ISO14040和ISO14044为基础，发展制定的专门针对于产品碳足迹的生命周期评价标准，因此其核算步骤与生命周期评价的四个基本步骤保持一致，但是在各步骤的具体内容上有一定的调整：

(1)目标和范围界定，该标准特别强调产品种类规范(Prouduct Category Rules，简称PCR)，即针对每一类产品，应当依据或建立专门的PCR进行目标和边界设定;

(2)清单分析，该标准针对碳足迹计算，在ISO14040和ISO14044的基础上增添了相关特殊碳排放过程的处理规定，比如清单中是否应当包含生物碳、化石碳和土壤碳，以及如何具体核算;

(3)影响评价，由于该标准是仅仅针对性评估碳足迹的环境影响，因此对于生命周期过程中引起的其他多种环境影响的处理(如归一化，特征化，加权等)，在此标准中不再考虑和涉及，即在此仅涉及两个步骤：一是将之前计算得到的温室气体排放乘以相应的全球变暖潜能值(GWP)以得到各种温室气体排放的二氧化碳当量，二是将所有温室气体排放的二氧化碳当量进行加和，得到最后的碳足迹;

(4)结果解释，该标准于这一步骤上基本上与生命周期评价的第四步骤内容一致。

PAS2050guide和GHGProtocol两个标准则是将生命周期评价的步骤的位置、一些相对宽泛的术语和概念进行了一些调整与修改，使其更加直观明确，并有利于针对产品碳足迹评价的实际操作与执行。PAS2050guide重新划分评价步骤，从清单分析环节将数据收集以及其质量控制的内容剥离出来，单独成章;而清单分析中的剩下的排放计算以及后一步的影响评价则被合并为一个步骤——“碳足迹计算”，名称上更简单清晰和具体，同时如此划分也更利于对于计算环节的指导。GHGProtocol则是在步骤上的划分更加细致清晰，将产品碳足迹的核算工作所需处理的重点环节一步一步展开，一共分成了12个步骤，每一个步骤再配以具体的规定和详细的图例进行阐述和指导。

产品碳足迹标准特征分析

基于对标准的解读和梳理，在此从标准的服务对象、概念规定、方法及参数等相应规定和指导作用等方面对三个标准的主要特征进行一定的总结。

PAS2050的服务对象，虽然偏重于商业认证(企业)，但也可以服务于消费者和组织等其他应用，该标准具备良好的实用性，主要体现概念的清晰和简洁以及指导的具体与细致，具体表现在三个方面：(1)概念方面：该标准概念上更加简单明确，例如，在数据类型的选择中，并非像其他标准那样按照直接测量和间接获取的数据获取方式来对数据进行分类，而是直接针对计算需要采用的活动数据(activity data，简称AD)和排放因子(emission factor，简称EF)进行明确规定：活动数据多为初级数据而排放因子多为次级数据，这样的规定让标准的操作使用人员更容易理解并执行数据收集工作。(2)方法层面：该标准的在方法上提供的指导相对具体细致，例如对于产品延迟排放(在使用过程或废弃物处置过程的排放)的加权平均影响的计算，三个标准中只有PAS2050给出了具体的核算方法公式，尽管此点在最新的PAS(2011版)中己经不再强制性要求。(3)参数层面：该标准提供的参数都是有具体值和指标的，如截断规则(过程或物质排放超过总共排放的1%则应当包含并核算)、初级(直接观测)数据应当在数据收集中占的比例(如不小于10%)等等。综上所述，PAS2050对于标准的使用人员而言，是一个非常实用且容易执行的标准。

GHGProtocol主要是服务于公司企业的商业目标，该标准概念全面并且具备比较强的灵活性，主要表现在以下两个方面：(1)概念层面：该标准概念全面并且分类精细。例如分析单位可以分为两类：基准流和功能单位，前者为中间产品的分析单位，而后者则作为最终产品的分析单位。该表中中的数据可分为3大类型：直接测量数据(按照其获取方式定义：直接观测或测量)、活动数据(activity data&AD)和排放因子(emission factor&EF)，其中活动数据(AD)又包括过程和财务两种类型，而排放因子(EF)又包括由投入产出法计算得到的和过程生命周期评价计算得到两种类型。再例如，不确定性包括3种类型：参数、场景和模型不确定性。其中参数的不确定又包括四类参数的不确定性：直接测量数据、活动数据、排放因子以及全球变暖潜能(GWP)值。在目前的三个产品碳足迹标准中，GHGProtocol的概念和分类是最为细致全面的。(2)方法层面：该标准在数据收集、计算等方法上面相对开放灵活，选择性强。例如对于数据收集中，优先选取的数据的参考标准和考虑(非排放)因素：高成本或者对公司来说具有重大战略意义的过程，皆可以作为优先选项进行数据收集工作。该标准的截断规则规定：可以将对于某一个过程，生命周期某一个阶段或者全生命周期的总质量、体积或着碳排放而言不重要的排放源排除在外。从这个规定可以看出对于“不重要”的定义和参考方式很灵活多变，是基于具体核算目的而定。综上所述，GHGProtocol在具体操作层面非常灵活，可以让企业针对自身核算的商业目的比较自由地选取需要核算的过程和排放源，但是同时由于限制少，不可避免地会增加核算的主观性，也有可能会造成对比性相对降低。

ISO14067标准，因由国际标准化组织(ISO)制定出台，具有一定的普适性，其服务对象不仅包括是商业认证和目标，也包括个人的科研工作等。(1)概念层面，该标准建立在ISO14040和ISO14044的生命周期评价的基本步骤和框架基础上，省略了部分生命周期影响评价(LCIA)的内容，同时添加了处理碳排放的特殊过程的相关指导，增强标准的针对性和目的性。(2)方法和参数层面，ISO14067目前缺乏在很多方面缺乏明确的方法参考和定量的参数规定(例如关于含碳产品延迟排放的影响，该标准规定产品延迟10年以上的排放，应当考虑延迟时间的影响，但是却没有提供任何核算方法，只要求如果核算请列举使用的方法)，甚至在有些方面(如是否考虑固定资产的影响)缺乏相关的阐释和描述，这就给标准使用人员，尤其是没有受到过严格培训的人员的标准使用带来了较大的困难，使其在解读过程中产生歧义而最终引起计算结果的不确定性。因此，ISO14067标准对于产品碳足迹核算的实际指导性较PAS2050和GHGProtocol而言稍弱。(图片来源：veer图库)

免责声明：以上内容转载自能源界，所发内容不代表本平台立场。

好了，关于国际标准eq测试,国际标准eq测试是什么和的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！

用户评论

看我发功喷飞你

我最近在学习EQ，感觉这个“国际标准EQ测试”听起来很让人信服的样子。是不是有权威机构背书呢？不知道怎么报名呀！

    有10位网友表示赞同！

晨与橙与城

想了解一下这个“国际标准EQ测试”的报告内容具体会讲些什么啊？有没有人做过这项测试愿意分享一下经验？

    有9位网友表示赞同！

太难

我从小就觉得自己情绪管理不太好，容易激动和冲动。觉得做这个“国际标准EQ测试”也许能帮我找到问题所在，以后有针对性的改善。

    有10位网友表示赞同！

绳情

真的吗？这“国际标准EQ测试”真的靠谱吗？我看网上面充斥着各种各样的“标准测评”，不知道哪一个是真的有效。

    有17位网友表示赞同！

坏小子不坏

我觉得这种“国际标准EQ测试”很有必要，学习管理情绪可以帮助我们更好地沟通，也更容易获得成功。只是希望能找到更加权威、科学的测试方法

    有20位网友表示赞同！

殃樾晨

我是做企业领导力的训练的，这个“国际标准EQ测试”听起来非常适合我的学员们进行用。能有效地评估他们的情绪管理能力和社交技巧。

    有10位网友表示赞同！

挽手余生ら

我感觉这种“国际标准EQ测试”过于注重理论，缺少实际操作经验的指导。学习EQ应该不仅仅是通过考试就能提升。

    有19位网友表示赞同！

拥抱

做心理咨询专业的，我觉得这个“国际标准EQ测试”可以作为参考工具，但不能作为评估整个人的主要依据。每个人的性格和环境都很复杂，需要更加细致的分析才能得出结论。

    有18位网友表示赞同！

苏樱凉

是不是只有在接受特定机构培训之后才能进行这个“国际标准EQ测试”？我想知道它的价格大概多少。

    有20位网友表示赞同！

有一种中毒叫上瘾成咆哮i

我觉得这种“国际标准EQ测试”很有帮助，能够让我们更清晰地了解自己，更好地管理情绪。但我希望它不要成为一种商业化、过于形式化的产品。

    有11位网友表示赞同！

青楼买醉

我听别人说这个“国际标准EQ测试”很严格，需要经过专业的培训和指导才能更好地理解结果。你们有没有做过相关的尝试和分享？

    有19位网友表示赞同！

爱到伤肺i

这种“国际标准EQ测试”是否适用于所有年龄段的人士呢？如果是，年龄会不会影响测试结果的准确性。

    有9位网友表示赞同！

良人凉人

我的直觉告诉我这个“国际标准EQ测试”听起来很像是噱头，它能真正帮助人们提升EQ吗？ 我想看看有没有真实用户的反馈和案例分享！

    有17位网友表示赞同！

颓废i

其实我觉得EQ并不一定需要依靠这种“国际标准EQ测试”，我们可以通过日常的学习和实践来提高自己的情绪管理能力。

    有14位网友表示赞同！

代价是折磨╳

我很认可这份信息的用心，但我觉得只有结合实际案例和生活经验才能更好地理解“国际标准EQ测试”带来的意义。

    有15位网友表示赞同！

←极§速

我觉得这个“国际标准EQ测试”可能会让一些人过度关注于分数，而忽略了提升EQ的本质——不断地自我反思和实践。

    有9位网友表示赞同！

她最好i

很想知道“国际标准EQ测试”到底是由哪一个机构颁发的，它的制定依据是什么？需要仔细研究一下它的权威性和科学性才能决定是否进行。

    有20位网友表示赞同！

心安i

我觉得学习EQ是一种持续的过程，除了做“国际标准EQ测试”，更重要的是关注自己内心的变化和成长，并将其融入日常生活。

    有5位网友表示赞同！