根据法律的字面意义，第117条的含义，新法律的第2段是法人实体生产或出售（使用）的中草药。如果一些项目不符合毒品标准，并且根据法律被公认为较低的药物，则如果汤的不合格项目不影响汤的安全性和有效性，则应命令罪犯在时间限制内纠正问题并发出警告；罚款不少于100,000元人民币，不低于500,000元人民币；或不可施加罚款。具体的处罚应由监管当局决定决定。

应用本条款的前提是，不符合药物标准的中草药不会影响其安全性和有效性。这两者处于平行关系中，也就是说，应应用新法律第117条的第一段的规定。否则，应采用新法律第117条第一段的规定，即，“如果应没收和销售较低的药物的生产和销售，并且非法生产和出售的药物的非法生产和出售的药物的罚款不少于十倍，则应不超过二十倍，而售出的药物的价值则不到100，000次，而不是降低了，000，000，000，000，000，000，000，000，000，000，000，000，000中药药典，000，000，000，000，000，000，000，000,000,000,000,000,000,000,000 and yu yu yu yu yu yu yu yu y yu y yu y y yu y y。如果非法出售的药物的价值少于100,000元，则该计算应计算为100,000元；

需要澄清五个问题

影响中草药安全性和有效性的因素。每种中草医学中规定的检查项目数量都不同，每个物品对药物的安全性和有效性都有不同的影响。例如，中国药典中包含的当前“阿斯特拉加鲁斯”包括检查项目，例如特征，识别，检查，浸出，确定等等，包括水分，灰分，重金属和有害元素（包括铅，钙，镉，砷，砷，汞，铜，铜，铜）和有机氯农药残留物。如果某些企业生产的阿斯托拉瓜的识别和特征不符合药典的规定，则可以根据新法律的第98条将其判定为假药；如果内容测量或其他项目不符合法规，则应根据法律将其视为不良药物。内容作为主动成分的主要指标，如果它不符合法规，则显然不会被认为“不影响有效性”；尽管重金属，有害元素，有机氯农药残留物超过标准等，被认为是损害人类健康的物质，也会影响浓缩的安全性。在排除上述项目之后，如果剩余的特征，浸出，水分，灰分和其他物品不符合法规，则可能不会影响阿斯特拉加鲁斯的有效性和安全性。

但是，如果中草药的一项不符合法规，则可能不会影响安全性和有效性。这样的几项不符合法规会影响叠加效应吗？同时，某个项目未能遵守法规对汤的安全性和有效性的影响也可能有所不同。如果药典规定阿斯托拉素检查中的水分含量不得超过10％，并且总灰分含量不得超过5％。如果测试结果为11％的水分和总灰分的6％，则可以认为“它不影响安全性和有效性”；但是，如果测试结果分别为20％和10％，它会影响汤的安全性和有效性吗？作者认为，判断测试项目对中草药安全性和有效性的影响是一个复杂而专业的技术问题。应该配制它以澄清规范文件，以帮助执法人员正确应用法律。

罪犯的主观方面在犯罪者的非法行为时，罪犯行为的心理状态通常包括故意和疏忽。根据法律原则，对于那些减少或免除惩罚的人，通常应排除罪犯的主观过错。例如，“关于《药物管理法》的法规第75条规定：但是，可以免除其他行政处罚。”因此，新法律的第117条第2款的适用需要明确判决肇事者是否具有主观错误。如果主观有过错并客观地履行其义务的人，他仍然无法避免购买和销售或使用假毒品，可以减少和豁免罚款，以反映“过度惩罚等同的原则”以及公正和正义的原则。

值得注意的是，新法律的第117条仅适用于中草药的生产和销售。目前，执法人员无法准确确定犯罪者用非医疗部件代替药用零件并以低价“统一商品”出售低价的“废料材料”时，这是否是罪犯的主观错误。如果所有“不影响安全性和有效性”的中国草药不如中国草药，那么无论主观缺陷如何，豁免条款都将被应用，这可能会沉迷于行业中的某些非法行为并违反立法的最初意图。

第117条，《新法律关于非法收入和商品价值》第2款，没有关于案件中涉及的非法收入与案件中涉及的中草药价值和法律责任的价值之间的关系的明确规定500,000元人民币或不罚款，也无需收回非法收入。作者认为，非法收入的规模或商品数量与《非法法》的后果密切相关。在应用本条款时，应考虑非法收益和非法主题的金额之类的因素，并应根据“等效罚款”的原则做出罚款决定。

第117条，《新法》第2款有关该案中涉及的中药腐蚀的新法律并未规定该案中涉及的中药腐烂的处置。根据法律理论和药物监督的“四个最严格”要求，不符合药物标准的中草药是劣等药物，应没收。

当法律条款之间的联系适用于新法律第117条的第二段时，应注意与第一段的联系和协调，以避免在第二段较重的情况下进行惩罚。例如，如果零售中草药是劣质药物，则其主题是毒品零售企业或医疗机构。如果如果非法售出的药物的数量少于10,000元，则将第117条的第117条罚款予以计算，则将非法出售的药物计算为10,000元人民币，罚款超过100,000元，罚款超过20次，即，将征收20万元，即100,000元对200,000元的罚款至200,000元。如果应用第二段，则可能的罚款金额为100,000至500,000元，这显然与立法的最初意图相反。

期待发布详细的法规

降低责任和豁免的规定应适用，不应避免涉及非法行为的商品和非法收入的价值。根据《行政惩罚法》第2款的第4条，“行政处罚的建立和实施必须基于事实，并且相当于非法行为的事实，性质，性质，情况和社会危害程度。”尽管第117条，新法律的第2款并未明确关于非法收入和商品金额的规定，在决定是罚款还是酌处权时，执法人员应完全考虑非法行为的事实，性质，性质，性质，情况和社会危害。其中，非法收入，商品价值等是不容忽视的考虑因素。此外，不符合标准的中草药的生产和销售也应以不同的方式对待，并且生产行为应受到与销售相比（使用）更重的罚款。

第117条，《新法律》第2款是一项原则规定，不符合药物标准，以确定剂量是否影响安全性和有效性会影响安全性和有效性，因此很难应用此条款，这可以轻松引起当事方甚至行政重新考虑或诉讼的反对意见。作者建议，在修改“对制药管理法的实施法规”时，将在应用本条款时就非法收益，商品价值以及涉及的中草药的处置做出明确的规定；相关部门将制作规范性文件，以规范和指导判断标准，以了解不符合药物标准的中草药是否会影响中草药的安全性和有效性，以确保正确实施法律。 （张的作者部门：广东省的市场监督与行政局）