老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于心理测量学——测验的信度 和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享心理测量学——测验的信度 以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
可靠性：在不同时间使用相同的测试/另一组相等测试重复测量相同的主题，并进行了结果的一致性。
可靠性指数：
可靠性系数R：两个测量之间的相关程度。
测量标准误差SE：两个测量值的平均值的标准偏差。 SE越小，r越大。
2。可靠性评估方法：
1。重新测试可靠性/稳定系数——的一致性。
在相同的测试中，在相同条件下，应在相同的情况下和之后进行两次测试，并发现分数的相关系数。
2。复制可靠性/等价系数的一致性跨表格——
使用两个具有相等值的测试，但不使用问题来测量同一组并找到两个分数的相关系数
3。内部一致性可靠性——问题内容的一致性
4。评分的可靠性——不同得分子的判断
3。影响可靠性的因素
1。样本特征：
2。测试长度：
3。测试困难
用户评论
优雅的叶子
测验的信度很重要啊！只有信度高的测验结果才能算是比较可靠的，不然做出来的研究就好像三无产品一样。希望大家在选用测验的时候多注意这个因素。
有11位网友表示赞同！
无寒
最近在读心理测量学，才知道信度这个概念其实很关键。比如一个问卷调查大家的性格特征，如果信度不高，那么结果可能夸大或缩小某些特点，那就不能用来分析真实的个体差异了。
有7位网友表示赞同！
冷眼旁观i
这篇博文讲到点子上了！做测验的时候真的要先考虑信度的问题，不然弄出来的结果就全都是假的啊。而且不同情况下的测验信度也会不一样，真是令人感慨 profondo啊。
有8位网友表示赞同！
高冷低能儿
我感觉信度是一个很抽象的概念啊，总觉得很难理解。希望博主以后能举点具体的例子解释一下，这样更容易让人明白这个概念的具体含义和作用。
有12位网友表示赞同！
╭摇划花蜜的午后
我觉得心理测量学很有意思！了解了测验的信度后，我对现在各种网上的性格测试就更有见地了。很多时候结果都不太靠谱，可能就是信度太低导致的。
有11位网友表示赞同！
太易動情也是罪名
这篇博文写的真好，让我对心理测量学的信度这个概念有了更清晰的认识。原来信度高不高直接关系到测验的结果是否准确，真是太重要了！
有13位网友表示赞同！
巴黎盛开的樱花
我感觉很多的心理测试都是信度不足的，因为很多题的问题设计本身就容易引发主观判断。比如问“你最近高兴吗？”这种问题，每个人的理解和回答都不一样，导致结果很不客观。
有12位网友表示赞同！
莫失莫忘
心理测量学确实是一门很有应用价值的学问，特别是对于教育、人事等等领域。不过我觉得测验的信度只是其中一个重要因素，还应该关注其他方面，比如效度和其他评价指标。不能只看单一的指标就做出结论啊
有7位网友表示赞同！
温柔腔
说实话，这种“信度有效性”的概念听起来有点抽象和高深莫测。希望能有更直观的解释和例子来帮助我们理解这个概念的实际意义
有19位网友表示赞同！
半梦半醒半疯癫
我之前做过一些心理测试，结果确实有时候会让我感到疑惑。可能是因为测验的信度没那么高，导致的结果不够准确吧。我现在越来越意识到科学性很重要，尤其是在解读心理数据的时候。
有8位网友表示赞同！
凝残月
学习了心理学知识后才知道，很多网上的测验其实都不可信啦， 搞不好还给你整成一个误导性的性格认知。大家要注意甄别哦！
有17位网友表示赞同！
┲﹊怅惘。
测验的信度真的太重要了，这关系到整个研究的结果是不是可靠。如果信度不够高，那结果就很容易受到干扰，而且无法进行有效的分析比较。真是令人担忧啊!
有12位网友表示赞同！
鹿叹
做心理测量学的研究需要特别重视信度的检验！要确保测验能够准确地反映个体的心理特点。如果信度不够高，研究结果就会失去说服力和可信度。
有12位网友表示赞同！
万象皆为过客
在使用任何心理测验之前，都应该先了解它的信度和效度怎么样？ 不要轻易相信测验的结果， 要根据具体情况进行判断分析！
有11位网友表示赞同！
青山暮雪
我觉得这篇博文写的很明确，对“信度的概念”进行了很好的解释。让我更容易理解心理测量学里的一个重要要素！
有19位网友表示赞同！
疲倦了
我发现很多人的性格测试都是为了娱乐而已，缺乏科学依据和可靠性。 这种娱乐性质的测验的结果，不要太当真哦~
有6位网友表示赞同！